66-001-157

1 Дело№ 66-001-157

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Самарина Б.М.

судей- Коннова В.С. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Каверзы, Черемисина, адвокатов Овчинниковой Г.С. и Вьюновой Е.М. на приговор Иркутского областного суда от 11 июля 2001 года, которым К А В Е Р З А Сергей Петрович, 15 июля 1979 года рождения, уроженец станции Темижбекской Кавказского района Краснодарского края, не судимый, осужден по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п.п. «б,в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.325 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по совокупности к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

Ч Е Р Е М И С И Н Евгений Александрович, 28 апреля 1983 года рождения, уроженец гор.Ангарска Иркутской области, не судимый, осужден по ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п.п. «б,в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.325 ч.2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осужден Цветков Р.В. приговор в отношении которого не обжалован.

По приговору суда Каверза и Черемисин признаны виновными в разбойном нападении на Бенюх, совершенном ими в группе по предварительному сговору с Цветковым с применением оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В ходе разбоя Каверза, при пособничестве Цветкова и Черемисина, умышленно убил Бенюх. Они похитили важные личные документы Бенюх. Каверза, кроме того, незаконно хранил, носил, перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы. Преступления были совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

I В кассационной жалобе осужденный Каверза утверждает, что не он стрелял в водителя. Считает, что Черемисин и Цветков его оговорили, чтобы переложить на него часть своей вины. Обращает внимание на то, что они меняли показания. На следствии надо было провести трассологическую экспертизу для установления на одежде следов близкого выстрела, а также следов смазки на внутренней стороне одежды. Просит разобраться в деле.

I I Адвокат Овчинникова просит приговор отменить и дело направить на дополнительное расследование, считая, что суд дал ошибочную оценку собранным доказательствам. Положил в основу приговора показания Цветкова и его родственников, которые являются заинтересованными в деле. На следствии и в суде она и Каверза заявляли ходатайство о проведении трассологической экспертизы, однако в этом им было отказано. Полагает, что наличие у осужденных сговора на разбой и убийство водителя Бенюх достаточного подтверждения не получило. В дополнительной кассационной жалобе адвокат Овинникова полагает, что суд вышел за пределы предъявленного Каверзе обвинения, ухудшил его положение и нарушил право его на защиту. Считает, что показания Цветкова нельзя считать стабильными, поскольку он при последующих допросах дополнял их. Черемисин последовательно утверждает, что стрелял не Каверза, однако суд ему не поверил. Считает, что суд в приговоре исказил показания свидетеля Ковалевского. Нарушил принцип презумции невиновности.

I { I I Осужденный Черемисин пишет о несогласии с приговором и просит об его отмене, не излагая мотивов и доводов своего несогласия.

Адвокат Вьюнова просит приговор в отношении Черемисина изменить, переквалифицировать его действия со ст.33 ч.5, 105 ч.2 п. «з» и 162 ч.З п.п. «б,в» УК РФ на ст. 168 ч.З УК РФ. Отменить приговор в части осуждения его по ст.325 ч.2 УК РФ. Снизить Черемисину наказание.

Полагает, что Черемисин не знал о намерениях Цветкова и Каверзы убить потерпевшего. Не должен нести ответственность за эксцесс исполнителя.

Умысла на присвоение документов у осужденных не было.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самарина Б.М., заключение прокурора Лушпы П.В., полагавшей, отменить приговор в части осуждения Черемисина по ст.325 ч.2 УК РФ за истечением срока давности, смягчить ему наказание по совокупности преступлений до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Каверзы и Черемисина ( за исключением осуждения Черемисина по ст.325 ч.2 УК РФ) постановлен законно и обоснованно.

Доказательства, положенные в основу приговору были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом в приговоре надлежащая оценка.

Суд внимательно исследовал показания Цветкова, Черемисина и Каверзы в процессе расследования и суда об обстоятельствах совершения разбойного нападения и убийства Бенюха сопоставил их с иными собранными по делу доказательствами и пришел к обоснованному выводу о том, что показания Цветкова в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого, а также в судебном заседании первоначально являются достоверными, равно как показания Черемисина в качестве подозреваемого об обстоятельствах убийства Бенюха Каверзой. Показания эти изложены в приговоре. Они получены в соответствии с требованиями закона соблюдением процессуальных прав и гарантий, в присутствии адвокатов защищающих интересы Цветкова и Черемизина. Причины имеющихся противоречий были выяснены и получили оценку в приговоре.

Выводы суда обстоятельно аргументированы с указанием мотивов, по которым он отвергает одни показания и принимает другие, судебная коллегия с ними согласна.

С доводами адвоката Овчинников о недоказанности сговора между Каверзой, Цветковым и Черемисиным на разбой и убийство Бенюха судебная коллегия согласиться не может, поскольку и Цветков и Черемисов показали, что был разработан план подсоединить телефонный аппарат к чужому телефону вызвать такси с шофером, убить шофера, машину продать.

«Каверза мне сказал, что шофера придется убить ... мне сказал, чтобы я передал наш разговор Черемисину и сказал, чтобы Черемисин пошел с нами ... Я рассказал, что говорил Каверза. Черемисин согласился». ( л.д.103 об т.1, из показаний Цветкова на следствии).

Что же касается вопросов о проведении трассологической экспертизы обвиняемым на определения у них на одежде, то они были в установленном порядке разрешены следователем и судом и отклонены в установленном порядке ( л.д.3030 ч.З, л.д.42-43 т.З) по тем основаниям, что одежды была изъята спустя длительное время после выстрела, а ходатайство было впервые заявлено через 10 месяцев после имевшего место единичного выстрела, когда проведение ее было бесперспективным.

Оснований для направления дела на доследование по этим основаниям нет.

За пределы предъявленного обвинения суд не вышел, нарушения требований ст.254 УПК РСФСР судом не допущено.

Оснований для переквалификации действий Черемисина со ст.33 ч.5, 105 ч.2 п. «д» и 162 ч. 3 п.п. «б,в» УК РФ на ст. 166 ч.З УК РФ, как ставится вопрос в жалобе адвоката Вьюновой, судебная коллегия не находит.

I ' • Действия Каверзы правильно квалифицированы по ст. 105 ч.2 п. «з», 1 162 ч.З п. «б,в», 222 чЛ УК РФ и ст.325 ч.2 УК РФ, а действия Черемисина по ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п. «з», 162 ч.З п.п. «б,в» УК РФ.

Приговор в части осуждения Черемисина по ст.325 ч.2 УК РФ подлежат отмене с прекращением дела за истечением срока давности, поскольку он был несовершеннолетним и в соответствии со ст.94 УК РСФСР сроки давности ему сокращаются на половину.

Í Наказание Каверзе и Черемисину назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденных.

Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

I приговор Иркутского областного суда от 11 июля 2001 года в части осуждения Черемисина Евгения Александровича по ст.325 ч.2 УК РФ отменить и дело прекратить в связи с истечением срока давности уголовной ответственности за совершение этого преступления. Назначить Черемисину Евгению Александровича по совокупности преступлений, > предусмотренных статьями 162 ч.З п.п. «б,в» и 33 ч.5, 105 ч.2 п. «з» УК РФ, наказание в 9 лет и 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор о нем, а также приговор в отношении Каверзы Сергея Петровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Каверзы СП., Черемисина Е.А., адвокатов Овчинниковой Г.С, Вьюновой Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий- Самарин Б.М.

Судьи- Коннов B.C., Русаков В.В Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации У^ЦШлл Б.М.Самарин копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ- 38/1 г.Иркутска в отношении осужденного Каверзы С П . и Черемисина Е.А.

2. Прокуратура РФ Дело отправлено ав в 3 томах в Иркутский о/с